ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ

История соучастия в преступлении как самостоятельного института уголовного права, возникла еще в глубокой древности.

История Романо-германской правовой семьи берет свое историческое и генетическое начало в Древнем Риме в XII – XVI вв. Ее истоки находятся в Римском праве. Это отличает данную правовую семью от англосаксонской и всех других существующих в современном мире правовых семей. Общепризнанной научной точкой зрения является, что Российская Федерация входит в состав Романо-германской правовой семьи . Следовательно, соучастие, как самостоятельный институт уголовного права зародился еще за долго до формирования Романо-германской правовой семьи – в Римской империи. В то время данный институт не получил широко применения и под соучастием понималось - совершение порочащего поступка более одним лицом. Данное положение закрепляли: кодекс Григориана, кодекс Гермогениана и кодекс Феодосия, а позднее - знаменитый Свод законов Юстиниана. Исторической датой возникновения английского права считается 1066 год, когда нормандцы завоевали Англию. Английское право развивалось автономно от континентальной Европы, рецепция римского права ее не затронула. Развитие института соучастия в англосаксонской правовой семьи взяло свое начало с Англии, после чего США и другие страны этой правовой семьи стали по своему развивать данный институт уголовного права, внося новые положения.

Общим для рассматриваемых правовых семей является то, что соучастие является одним из самых древних институт уголовного права. С момента появления норм уголовного права, ответственность за соучастие всегда присутствовала. Государства, относящиеся к Романо-германской семьи, (Италия, Испания, Португалия, Германия, Франция, Швеция, Норвегия, Дания, Индонезия, Япония) с одинаковой плоскостью рассматривали в течение всего исторического развития и рассматривают на современном этапе институт соучастия, лишь некоторые из них вносили не существенные изменения, которые в целом не коснулись рассматриваемого института. Применительно к Романо-германской правовой семье, исследование пройдет применительно к законодательству Франции, т.к. оно является классическим для данной правовой семьи. Развитие института соучастия во Франции начинается еще задолго до наполеоновского кодекса. Суд при рассмотрении того или иного преступления совершенного в соучастии рассматривал его индивидуально и назначал наказание каждому соучастнику отдельно по внесенному вкладу в преступление. В это время уже начинает формироваться понятие соучастия, и под ним понимают, совершение общественного проступка двумя или более лицами, объединенными общими силами. Видов соучастников как таковых не выделялось, отдельная роль отводилась лишь исполнителю. Формы соучастия стали разрабатываться намного позже.

В 1810 году во Франции был принят Наполеоновский Уголовный кодекс, который внес существенный вклад в развитии Романо-германской семьи. На институт соучастия большого влияния кодекс не повлиял, так как не каких существенных изменений не внес. За все время существования наполеоновского кодекса подход, который применялся судами до его принятия сохранился. Данный кодекс просуществовал вплоть до 1994 года.

С учетом изменившихся экономических и политических условий, появилась резкая необходимость внесения новых поправок и норм закона, это коснулось и института соучастия в первую очередь так как, появились новые виды преступлений, стал формироваться международный терроризм, появилась транснациональная преступность, которая, как известно, совершается только в соучастии, при жесткой системе сплоченности. В 1994 году вступил в действие новый УК, который является классическим для данной правовой семьи. Он перенял многое из наполеоновского кодекса в отношении соучастия, в основном общие положения, но все-таки внес свои коррективы. А именно появилось впервые четкое разделение соучастников на виды и формы, дано понятие эксцесса исполнителя, а так же кодекс ввел системы наказания применительно к соучастникам и впервые на законодательном уровне закреплено, что соучастие возможно и при неосторожной форме вины. Уголовное законодательство различных государств Романо-германской правовой семьи в отношении института соучастия имеет схожую историю и развитие, и в основном ориентировалось на законодательство Франции, т.к. было сказано выше – это классическое законодательство данной правовой семьи. Институт соучастия - один из самых древних институтов английского общего права. Вначале учение о соучастии разрабатывалось в Англии применительно лишь к фелонии. К другим видам преступлений, нормы о соучастии не применялись. С ростом в англо-американском праве доли статутных норм положения общего права были изменены.

До принятия закона об уголовном праве 1967 года в Англии действовала система соучастия, разработанная нормами общего права. Она включала исполнителей и их пособников до и после преступления. Исполнители в свою очередь подразделялись на исполнителей первой степени, т.е. лиц, которые непосредственно выполняли преступное действие, и исполнителей второй степени, а именно тех, кто помогал преступнику, присутствуя во время и на месте преступления. При этом понятие «присутствия» толковалось очень широко. Английские юристы не видели необходимости в проведении различий между «исполнителем» и «пособником во время совершения преступления», так как эти два вида преступников охватывались категориями «исполнитель первой степени» и «исполнитель второй степени». «Пособниками до совершения преступления» по обще¬му праву признавались лица, которые обеспечивали, со¬ветовали, руководили преступником либо при определен¬ных условиях предоставляли ему инструменты, оружие и т. д. «Пособники после совершения преступления» укрывали заведомого преступника или оказывали ему помощь.

Весьма авторитетный английский юрист К.Кенни указывал, что «в настоящее время единственное существенное различие, которое сохранилось между разными степенями соучастия, заключается в том, что лицу, роль которого ограничивается пособничеством после события преступления, назначается весьма мягкое наказание» . Реформа английского уголовного права XIX века коснулась и института соучастия. В 1861 году был при¬нят Закон о пособниках и подстрекателях. Несмотря на название закона, деятельность подстрекателя и пособ¬ника не различается, и это характерно для английского права. Закон 1861 года решал лишь процессуальные вопро¬сы, касающиеся соучастия, не внося никаких изменений в четырехзвенную классификацию участников преступления, выработанную общим правом. Он установил, что исполнители второй степени и пособники могут быть преданы суду независимо от того, осужден ли исполни¬тель первой степени. Закон отказался от правила, со¬гласно которому исполнитель подлежал суду в отдель¬ном процессе, и разрешил судить его по одному обвини¬тельному акту с соучастниками. Закон об уголовном праве 1967 г. устранил различия между фелониями и мисдиминорами, что привело к от¬мене четырехзвенной классификации. Отныне участни¬ки всех преступлений являются исполнителями (прави¬ло, применявшееся ранее только к мисдиминорам). Од¬нако судьи при назначении санкции оценивают «вклад» каждого из преступников, и поэтому понятие соучастия продолжает интересовать английских юристов.

Американское уголовное право сформировалось на основе Английского общего права. В США общие право вместе с переселенцами из Англии пришло в XVII веке. Институт соучастия возник при формировании федерального законодательства, постепенно перекочевав в отдельные штаты. Как такового понятия «соучастие» уголовное законодательство не знало, суд сам определял совместное участие лиц в преступлении. Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права России. История его развития берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII в., - именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России.

В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление. Предпринимались попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, однако практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и поэтому они не получили законодательного закрепления. Но многие теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах. Наблюдалась также известная вестернизация отдельных проблем. После 1917 года начала формироваться наука советского уголовного права. Серьезное внимание в ней уделялось проблеме соучастия в преступлении. Уголовное уложение Российской империи 1903 г., не употребляя термины "форма" и "вид" соучастия, тем не менее, выделяло в Общей части сообщество (для совершения тяжкого преступления или преступления) и шайку (для совершения нескольких тяжких преступлений или преступлений) - ст. 52. Помимо названных в Особенной части выделялось также публичное скопище (толпа) - ст. 121-124. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. упоминали о группе лиц (шайке, банде или толпе) и при назначении наказания рекомендовали различать, "совершено ли деяние группой, шайкой, бандой или одним лицом".

В УК 1922 г. в качестве отягчающего ответственность обстоятельства выделялось участие в шайке или банде, а в Особенной части в качестве квалифицирующего признака - группа лиц. В Основных началах 1924 г., в Общей части УК 1926 г. в числе отягчающих обстоятельств упоминались группа и банда, в Особенной части - банда, преступная организация, организованная группа, соучастие с предварительным соглашением. В Указах Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" и "Об усилении охраны личной собственности граждан" упоминались такие формы, как организованная группа (шайка) и воровская шайка. В Основах 1958 г., в Общей части УК 1960 г. в качестве отягчающих обстоятельств указывалось на организованную группу, в Особенной части упоминались такие формы соучастия, как заговор, антисоветская организация, банда, группа лиц, группа лиц по предварительному сговору.

Впервые как институт Общей части формы соучастия были выделены законодательно в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. В 1994 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 17.1, в которой предусматривалось совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В Особенной части организованная группа как квалифицирующий признак была впервые выделена в составе вымогательства и спекуляции в 1989 г. В специальной литературе первоначально вопрос о формах соучастия наиболее обстоятельно был рассмотрен А.Н.Трайниным. В своей работе он выделял: а) соучастие простое; б) соучастие, квалифицированное с предварительным соглашением соучастников; в) соучастие особого рода, т.е. соучастие в преступном объединении; г) организованную группу . М.И.Ковалев выделял две формы соучастия: совиновничество и соучастие в тесном смысле слова . По мнению Ф.Г.Бурчака, следовало говорить о соучастии в собственном смысле этого слова (сложном соучастии) как институте Общей части, соучастии особого рода, предусмотренного Особенной частью, и соисполнительстве . История развития института соучастия в Мусульманских странах, отличается от всех выше перечисленных, прежде всего слабой разработанностью.

На всем протяжении существования соучастия как отдельного института уголовного права, ему не уделялось должного внимания, так как впервые возникшие нормы существуют и применяются и по сей день.

Как видно история развития института соучастия не только отдельно взятой правовой семьи, но и каждого государства в отдельности уникальна и идет по своему пути развития. Институт соучастия каждой страны обладает своеобразием, национальным характером, в нем отразились различия в общественном и государственном устройстве, культуре традициях народа.