Экстрадиция не является основанием для содержание под стражей

http://tatsud.ru/index.php?link=document.php Нарушение положений Конвенции о правовой помощи и правовых от­ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года привело к отмене постановления судьи. Постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 ноября 2007 года отказано в принятии к производству жалобы адвоката Х. о признании незаконным и необоснованным содержание под стражей П. срок которого составляет более 4 месяцев. Из представленных суду материалов следует, что 6 июля 2007 года прокуро­ром Вахитовского района г. Казани в соответствии с ч.2 ст.466 УПК РФ в отно­шении П., гражданина Украины, была избрана мера пресечения в ви­де заключения под стражу, в связи с тем, что П. находится в между­народном розыске за совершение преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.3 УК Украины. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Та­тарстанот 11 декабря 2007 года постановление отменено по следующим основаниям. Ст. 466 УПК РФ, на которую суд сослался в своем постановлении, не пред­полагает возможность применения к лицу, в отношении которого решается во­прос о выдаче его другому государству для привлечения к уголовной ответствен­ности, меры пресечения в виде заключения под стражу вне предусмотренного уголовно- процессуальным законодательством порядка и сверх установленных им сроков применения данной меры пресечения. В соответствии с ч.1 ст.61 Конвенции о правовой помощи и правовых от­ношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года с изменениями от 28.03.1997 года, подписанной, в том числе и Украиной, лицо, выдача которого требуется, по ходатайству, может быть взято под стражу и до получения требования о выдаче. Часть 2 ст.61 Конвенции предусматривает задержания лица и без ходатайства, если есть основания подозревать, что оно совершило на территории Договаривающей Стороны преступление, влекущее выдачу. Однако согласно ст. 62 указанной Конвенции, лицо, взятое под стражу, должно быть освобождено, если требование о его выдаче не поступит в течение месяца со дня взятия его под стражу, а в отношении задержанного лица, если требование о его выдачене поступит в течение срока, предусмотренного законодательством для задержания. Из изложенного следует, что содержание лица под стражей в связи с нахождением его в международном розыске в целях рассмотрения ходатайства иностранного государства об экстрадиции, не может иметь неопределенный срок. В материалах дела отсутствуют данные о подготовке П. к экстрадиции. Следовательно, судом законность и обоснованность действий прокурора должны были быть проверены в порядке ст. 125 УПК РФ. Примечание: Постановлением прокурора П. из-под стражи освобожден до рассмотрения жалобы судом первой инстанции по существу.